Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 2 Голосов

Трейдеры на отдыхе)) 15 - 16 июня 2013))


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 54

Опрос: Трейдеры на отдыхе)) 15 - 16 июня 2013)) (27 пользователей проголосовало)

По Вашему мнению, кто должен в первую очередь защищать права детей и подростков?

  1. Семья, родители, родственники. (24 голосов [88.89%])

    Процент голосов: 88.89%

  2. Ювенальная Юстиция. (1 голосов [3.70%])

    Процент голосов: 3.70%

  3. Затрудняюсь ответить. (2 голосов [7.41%])

    Процент голосов: 7.41%

  4. Иное. Просьба пояснить. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Как Вы относитесь к предложениям установить приоритет прав ребенка, сделав его интересы и желания важнее прав родителей?

  1. Положительно. (1 голосов [3.70%])

    Процент голосов: 3.70%

  2. Отрицательно. (25 голосов [92.59%])

    Процент голосов: 92.59%

  3. Затрудняюсь ответить. (1 голосов [3.70%])

    Процент голосов: 3.70%

  4. Иное. Просьба пояснить. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Ваше отношение к предложению предоставлять несовершеннолетним право обращаться в суд с жалобой на своих родителей и педагогов, нарушающих, по их мнению, их права?

  1. Положительное. (7 голосов [25.93%])

    Процент голосов: 25.93%

  2. Отрицательное. (17 голосов [62.96%])

    Процент голосов: 62.96%

  3. Затрудняюсь ответить. (3 голосов [11.11%])

    Процент голосов: 11.11%

  4. Иное. Просьба пояснить. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

По Вашему мнению, существующая система Ювенальной Юстиции приносит:

  1. Больше пользы. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Больше вреда. (17 голосов [62.96%])

    Процент голосов: 62.96%

  3. Затрудняюсь ответить. (10 голосов [37.04%])

    Процент голосов: 37.04%

  4. Иное. Просьба пояснить. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать

#41 дядяВова

дядяВова

    Больше позитива...

  • Трейдер
  • 2 647 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 06:51

Газпром – 109 рублей, здесь есть над чем подумать, даже на выходных
109 дешево ли это? Что останавливает спекулянта от покупок Газпрома на текущих уровнях. Только вероятность того что он уйдет еще ниже и даже пробьет локальный минимум 84. Какова вероятность этого? Может быть, я ошибаюсь, но вот что думаю по этому поводу. На данный момент Газпром пустышка не в смысле того что по нему уже выплачены дивиденды, а в смысле того что слишком мало народа в него засадили. Чтобы начать топить Газпром нужно сначала засадить в него, нет не сотни форумчан, а сотни тысяч или даже миллионы инвесторов. ...
Приятных выходных

про засаду в ВТБ еще не забыли. так что второй раз это не прокатит. не так высок рейтинг нынешней власти, чтоб народ на бабки кидать...
  • amtop это нравится

#42 Кикос_

Кикос_
  • Забаненые
  • 1 269 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 06:24

Газпром – 109 рублей, здесь есть над чем подумать, даже на выходных

109 дешево ли это? Что останавливает спекулянта от покупок Газпрома на текущих уровнях. Только вероятность того что он уйдет еще ниже и даже пробьет локальный минимум 84. Какова вероятность этого? Может быть, я ошибаюсь, но вот что думаю по этому поводу. На данный момент Газпром пустышка не в смысле того что по нему уже выплачены дивиденды, а в смысле того что слишком мало народа в него засадили. Чтобы начать топить Газпром нужно сначала засадить в него, нет не сотни форумчан, а сотни тысяч или даже миллионы инвесторов. То есть произвести своеобразный облигационный займ у населения, подобный сталинскому, но исполненный методами соответствующими в духу времени. Для подобной экспроприации нужен информационный фон отличный от сегодняшнего. Сегодня в передачах на рыночную тематику и в других СМИ, обзоры и новости по Газпрому теряются но фоне обзоров других компаний, то есть внимание на Газпроме не акцентируется, а скорее наоборот. Но кто то может возразить на форумах, блогах и.т.д. напротив идет интенсивное обсуждение неадекватного снижения Газпрома, причем в обсуждении превалирует игра от лонга. Здесь сразу необходимо отделить мух от котлет. Во-первых слишком мало людей у нас на сегодняшний день интересуются рынком и проводят время за чтением форумов на рыночную тематику; во-вторых на форумах тусуется публика рыночное восприятие которой преломлено линзой, которую вживили манипуляторы в психику спекулянтов. А скорее линзами, но об этом позднее. То есть белое основываясь на своем рыночном опыте они видят черным. Тема Газпрома достаточно интересная, но затрагивает ряд смежных тематик на которых также нужно будет остановиться подробней. Учитывая что сейчас выходные ограничусь одной простынкой.

Приятных выходных

Сообщение отредактировал Кикос_: 16 Июнь 2013 - 06:27

קהלת‎ 11:3
Я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь

#43 дядяВова

дядяВова

    Больше позитива...

  • Трейдер
  • 2 647 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 04:32

Форум мясоедов....или тех,как его кто только траву ест????=))))Микро история которая со мной случилась вот вот......вернулся друг с Камчатки(20 лет мимо).....научил,показал,расказал про рыбу всё!!!!!!!!!Я перестал рыбу есть вообще,то что у нас лежит в сетях он есть запретил!!!!Вот так!.......

1. нельзя ли поподробнее... про рыбу...
2. а есть ли что-то, что можно есть?

#44 Sarychin

Sarychin
  • Трейдер
  • 24 542 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 00:18

Урожай пшеницы в новом сезоне станет крупнейшим в мировой

Урожай пшеницы в 2013-2014 сельхозгоду, начинающемся с 1 июля, станет самым большим в истории из-за роста урожайности в Европе и Черноморье, говорится в новом прогнозе, подготовленном в рамках «Информационной системы сельскохозяйственного рынка» (Agricultural Market Information System, AMIS).
Производство пшеницы в следующем сельхозгоду вырастет до 702 млн. тонн с 659 млн. тонн в 2012-2013 сельхозгоду, когда урожай на Украине, в России, Южной Европе и США сильно пострадал от засухи.

При этом запасы пшеницы могут вырасти до 173 млн. тонн по сравнению с 164 млн. тонн, а объем торговли – сократиться со 140 млн. тонн до 136 млн. тонн.

Потребление пшеницы, по прогнозу экспертов AMIS, увеличится до 694 млн. тонн с 686 млн. тонн, поскольку ее использование в качестве корма для скота вернется к нормальному уровню, а мировой спрос вырастет из-за роста населения.

http://agro-new.ru/?p=12920


#45 Sarychin

Sarychin
  • Трейдер
  • 24 542 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2013 - 00:15

Турция стала крупнейшим покупателем пшеницы из России

Во время XIV Международной конференции «Рынок зерна - Вчера, сегодня и завтра», генеральный директор авторитетной аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко заявил, что Турция в текущем 2012/13 маркетинговом году опередила Египет и заняла лидирующее место импортера российской пшеницы, сообщает «АгроНовости».

«Этот сезон нетрадиционный», - прокомментировал Петриченко, указывая на то, что июль 2012 -апрель 2013 Россия отгрузила Турции, 2,76 млн. тонн зерна, за тот же период экспорт в Египет составил 2,68 млн. тонн. Статистика показывает, что в течение предыдущего 2011/12 маркетингового года Египет купил 7,47 млн. тонн, а Турция 3,46 млн. тонн.

Египет снизил импорт не из-за внутреннего увеличения производства и снижение спроса на внутреннем рынке, а из-за «арабской весны». Кроме того, в середине апреля ФАО сообщила, что у Египта «серьезные финансовые проблемы в получении средств на закупку пшеницы и транспортные расходы».

Нечто подобное происходит впервые за последние десятилетия. Египет крупнейший мировой импортер пшеницы (более 10 миллионов тонн пшеницы в год), всегда считался платежеспособным клиентом. В начале мая президент Египта посетил Москву и просил у Путина кредит в размере около $ 2 млрд. на покупку топлива и продовольствия из России.

Москву, кажется, не очень беспокоят проблемы в Египте. Российская пшеница, а также зерно из черноморских стран ценится во всем мире. Кроме того, Иран в этом сезоне удвоил экспорт пшеницы из России - в 1,32 млн. тонн Ирак также удвоил экспорт зерна из России.

Петриченко отмечает еще одну важную тенденцию в развитии экспорта из России. По его словам, в краткосрочной перспективе, в первую очередь импортеры будут сосредоточены на пшеницу, но если говорить о будущем, то это будет кукуруза. Известный аналитик считает, что интерес к кукурузе из черноморского региона будет увеличиваться.

В своем выступлении на престижном международном форуме Петриченко представил обновленный прогноз ПроЗерно, перспективы и объемы экспорта зерна из России в следующем сезоне 2013/14 будут следующими 17-18 млн. тонн - пшеница, 2,70 млн. тонн ячмень и 2,4 млн. тонн кукуруза.

http://agro-new.ru/?p=12969

#46 ВладКо

ВладКо
  • Трейдер
  • 11 272 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 23:13

Всем, ДУ. Ребята, сегодня, хочу попробывать закоптить рыбу. Може быть кто в этом деле АС и даст несколько советов, а то в инете время тратить не хочется... :rolleyes:

Форум мясоедов....или тех,как его кто только траву ест????=))))Микро история которая со мной случилась вот вот......вернулся друг с Камчатки(20 лет мимо).....научил,показал,расказал про рыбу всё!!!!!!!!!Я перестал рыбу есть вообще,то что у нас лежит в сетях он есть запретил!!!!Вот так!.......
,

#47 Sarychin

Sarychin
  • Трейдер
  • 24 542 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 14:31

.........
Таков либерализм.
........

В своё время статью Солженицына «Как обустроить Россию». Потом сам Солженицын возмущался, что в России вместо рая, который он думал учредить своей программой, получился ад.
Тут мы имеем ещё оно подтверждение тому, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Проблема, как обустроить Россию после разгрома коммунизма, была задолго до бредовой статьи Солженицына решена в учреждениях и организациях США, занятых в холодной войне. Статья Солженицына была использована в какой-то мере как идеологическое средство реализации программы победителей. Теперь это очевидно всем.

Проблема не в том, как нужно или желательно «обустроить» Россию. На этот счёт можно выдумывать самые различные проекты. Тем более тут неизбежен субъективизм. Интересы различных категорий людей различны, порой противоположны. Желательно — для кого?! Нужно — кому?! Реальная проблема заключается в том, как на самом деле уже «обустраивается» Россия и как она будет с необходимостью «обустраиваться» в ближайшие десятилетия (если не столетия!) в силу объективных исторических условий, наличных сил и объективных социальных законов организации больших человеческих объединений. При решении этой проблемы должен быть исключён всякий субъективизм, всякое стремление выдать желаемое за действительное или реально возможное. Нужна истина, вся истина и только истина, какой бы неприглядной она ни была. Исторический поток нельзя уговорить течь в желательном направлении ни прекрасными обещаниями, ни страшными угрозами, ни предписаниями политиков и идеологов. С ним надо считаться как с неумолимой реальностью.
Это касается и опроса. Голосовать не буду.

Сообщение отредактировал Sarychin: 15 Июнь 2013 - 16:38


#48 Sarychin

Sarychin
  • Трейдер
  • 24 542 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 14:20

Социальная организация человеческого объединения (человейника) есть результат
сознательно-волевой деятельности некоторой части членов человейника. Но она не есть продукт их субъективного произвола. Тут имеют силу определённые социальные законы, неподвластные воле людей. Люди вообще как правило даже не знают о существовании таких законов. Это целиком и полностью относится и к создателям постсоветской социальной организации России. Но если мы хотим понять, что это такое, нам будет полезно с такими законами познакомиться хотя бы в минимальной степени. Приведу некоторые из них, без знания которых понять эту организацию вообще невозможно.
Прежде всего, это закон социально-исторической преемственности или социальной
регенерации. Заключается он в следующем. Если разрушается социальная организация
человейника, но при этом сохраняется человеческий материал, основы его материальной
культуры и другие явления, необходимые для выживания (например, природные условия), то
новая социальная организация, создаваемая на остатках разрушаемой, оказывается по ряду важнейших (определяющих) признаков близкой к разрушаемой. Так обстояло дело с советской социальной организацией, в которой были воспроизведены черты разрушенной дореволюционной организации. Нынешняя (постсоветская) социальная организация во многом напоминает советскую. Большое число россиян живёт так, как будто никакого антикоммунистического переворота не было. Только хуже, чем в советские годы. Грубо говоря, из обломков сарая не построишь небоскрёб. Построишь лишь сарай, только хуже прежнего.

Другой социальный закон я называю законом социальной деградации. Заключается он в следующем. В случае разрушения социальной организации человейника с сохранением
факторов, о которых я упомянул при формулировке закона социальной регенерации, вновь
создаваемая социальная организация воспроизводит некоторые важные черты социальной организации более низкого эволюционного уровня, исторически предшествовавшей разрушенной. Иначе говоря, при этом происходит снижение эволюционного уровня социальной организации. В истории России советской социальной организации предшествовала феодальная. Так что было бы удивительно, если бы какие-то явления российского феодализма не стали возрождаться.

Упомяну, далее, закон экзистенциального эгоизма. Заключается он в применении к
социальной организации в том, что главной заботой для тех членов человейника, которые в
новой социальной организации, создаваемой вместо разрушаемой, занимают
господствующее и привилегированное положение, становится закрепление результатов
переворота и своего положения в человейнике, а не интересы прочей части членов
человейника и не интересы человейника в целом. О прочих гражданах человейника и о
человейнике в целом хозяева новой социальной организации заботятся лишь как об основах
и источниках своего существования, как о зоне своей жизнедеятельности. Так что в том, как
организаторы антикоммунистического переворота и сложившаяся в результате его правящая
элита обошлась со страной и с массами населения, ничего удивительного нет.
Упомяну, наконец, о законе однокачественности компонентов социальной организации
и о соответствии их друг другу, а также о соответствии организации в целом характеру
человеческого материала и материальной культуры.

Александр Зиновьев " РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ (Гибель Утопии)" стр. 196/197

Проще говоря свою голову другому не приставишь, Поэтому и имеем то, что имеем. :hmm:

Сообщение отредактировал Sarychin: 15 Июнь 2013 - 14:33

  • amtop это нравится

#49 Sarychin

Sarychin
  • Трейдер
  • 24 542 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 13:14

Международный валютный фонд считает, что Федеральной резервной системе следует продолжать программу по выкупу облигаций как минимум до конца 2013 г., сообщает агентство Bloomberg.

#50 amtop

amtop
  • Трейдер
  • 20 037 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 11:55

*
Популярное сообщение!

В Японии до 1998 года существовала партия Комэйто... есть в Вики...до её слияния с партией Нового мира ... тогда и сейчас - это две большие разницы... Тогда там был очень интересный принцип членства - там членом партии была семья...

Это было очень интересно. Одна семья - один голос... т.е. при голосовании всегда учитывался консолидированный голос семьи... типа выясняйте сами собой все свои противоречия и потом голосуйте...

Это в наибольшей степени соответствует принципу традиционной семьи.

Но это противоречит либеральному принципу индивидуализма: один человек - один голос... При этом совершенно неважно, кто ты - одинокий холостяк, принципиально не желающий семьи и детей или отец с шестью детьми... Кто при этом будет голосовать более ответственно? ...Это не имеет значенеия.

В советской Конституции было записано, что семья - это основная ячейка общества... т.е. провозглашалось, что основой общества, его первичной и неделимой частью является семья, а не индивид... Но дальше лозунга дело не пошло...как и везде...в современных западных обществах этого упоминания нет и быть не может... там само понятие семьи максимально разрушается на наших глазах... Если основной ячейкой общества провозглашается семья, то естественно было бы предположить, что у неё должны быть какие-то права.. равно как и обязанности.. Но этого нет. Все современные Конституции пронизаны приоритетом прав личности.. человека, как там везде говорят, но не семьи... Это и есть дух либерализма. Причём приоритет именно прав, а не обязанностей... свободы, а не справедливости... свобода - это вообще главный фетиш либерализма.. свободы и свобод - причём всяких и всяческих.. как естественных, так и противоестественных... между ними вообще не проводится различия...даже термина такого стараются не допускать... типа есть свободный человек - он свободно всё для себя и решает..какие нормы жизни и поведения для себя принимать..

При этом зачастую члены одной семьи голосуют на различных выборах по-разному... жена голосует не так, как её муж... дети - не так, как родители...сестра - не так, как её брат... и т.п. Ладно, если это ерунда какая-то... ничего не значащая...но иногда выборы - это по-сути вариант гражданской войны... как это было у нас на президентских выборах 1996 года, например... когда всеми силами нужно было протащить товарища Ельцина на второй срок... вспоминаем Чубайса, олигархов, коробку из-под ксерокса и невиданные в истории вбросы и фальсификации... современные выборы, в нечестности которых сейчас либералы обвиняют власть и ЕдРо - это просто слеза ребёнка по сравнению с 1996 годом... об этом нужно всегда помнить...и никогда об этом не забывать...но сейчас речь не об этом.. Важен сам факт - иногда выборы настолько судьбоносны, что это фактически форма гражданской войны... И тогда фронты этой войны фактически переносятся внутрь семей... сын против отца... жена против мужа... брат против брата и т.д.. Один человек - один голос... И всё... дальше дело техники..

Ясно, что принцип "один человек - один голос" противоречит принципам традиционной семьи и в конечном с счёте - рано или поздно - разрушает традиционное общество, основанное на этой семье...Трансформируется общество - трансформируется семья... она просто вытесняется из общественной жизни, из публичного пространства как бы на патриархальную периферию и старательно и надёжно маргинализируется там ..в угоду безудержному индивидуализму, личным правам, свободам и т.п.

Но при этом воспитание детей до времени оставляется за семьёй - со школы снята воспитательная функция... её нет в образовательном стандарте...как это было в советское время, например... сейчас вообще образование отнесено к сфере услуг... школа уже не только не воспитывает... но даже юридически уже и не учит - она лишь предоставляет образовательные услуги... иногда платные, иногда бесплатные....в полном соответствием с правилами и духом либерализма..

В ельцинской Конституции была запрещена всякая государственная идеология. Нет идеологи - нет и воспитания на государственном уровне..т.е. в школе... всё ясно и внутренне логично...остаётся семья - но у неё уже почти нет никаких прав..главными и приоритетными отношениями между людьми названы рыночные... В западных странах они давно проникли в семьи - там отец даёт сыну взаймы... и всегда под проценты... В нашем понимании - это практически уже не семья...западники этого не заметили...но либеральный мир навязывает это и нам..по-сути, нам предлагается идти по этой же дороге - и не важно, когда и как далеко мы успеем по ней пройти... важен лишь сам вектор такого движения - это и есть либерализм...он щедро спонсируется сильными мира сего...по самым разным направлениям и каналам...

Но интересно, что этот первоначальный демократический принцип: один человек - один голос ..уже не устраивает самих либералов... им уже мало простой демократии - как самой манипулируемой формы правления... ибо там всё же остаётся принцип простого большинства... на смену демократии пришла либеральная демократия - а это уже не право большинства, а его обязанность защищать права меньшинств... такая незатейливая подмена понятий... всего лишь добавили одно замечательное прилагательное....Плевать, что любое большинство в любом обществе за восстановления смертной казни для расчленителей и убийц-педофилов... у этого большинства уже нет никаких прав настоять на своём праве... и т.д. ...и так практически во всех областях общественной жизни... в экономической - в частности...

Пока либеральная система не решается отменить принцип один человек - один голос, но подкопы под него и информационные вбросы уже идут... Либералов уже не устраивает, что любой бомж имеет на выборах ровно столько голосов, сколько миллиардер Прохоров, например... начинаются попытки ограничить прямое избирательное право имущественным цензом и т.п. ....конечной целью такой реформациии является голосование по типу акционерного общества - простой банковской или имущественной карточкой... или суммой в налоговой декларации.... Не случайно в либеральной модели роль государства по-сути уже сведена к роли страховой компании - отсюда понимание правительства - как правительства наёмных менеджеров, якобы нанимаемых на работы всем обществом.... хитрая и лукавая игра...как и во всём остальном... Но она привлекательна на каком-то этапе... ещё бы - каждому бомжу говорят, что он нанимает правительство...хитрая и тонкая лесть...и ничего больше... и ничего нет более далёкого от реального положения дел...- только большие и очень большие деньги нанимают т.н. правительства по всему миру... по-сути, только они и голосуют...только они и отбирают кандидатов голосования...в США это уже и не скрывается особо - там уже нет для этого нужды...

Что же может ещё как-то этому помешать? Только традиционная семья - именно поэтому она и становится главным и последним объектом для либеральных атак...Вернее даже уже и не столь либеральных... И сами либералы с их оголтелостью и фанатизмом сектантов по-сути используются втёмную...они просто не понимают, что скоро отпадёт нужда и в них самих... Общество уже тотально подконтрольно... бедные люди - они думают, что Интернет - это территория свободы... ведь именно так полагает большинство либералов... меж тем как это - главный элемент наблюдения и контроля за каждым... Это - сеть. Которой опутано всё человеческое общество - а оно ещё наивно полагает, что может этой сетью пользоваться в своих интересах...

Ну так вот. В завершение. Главным и единственным противовесом этому либерализму может противостоять только традиционная система ценностей, и главный её носитель - традиционная семья...где папу называт папой, а маму - мамой... а не родитель номер один и родитель номер два...И это не случайно - ведь "отец" и "отечество" - слова однокоренные... изгоняя одно, изгоняется и другое...Это и есть либерализм.

Не случайно в западной либеральной традиции уже несколько десятилетий культивируется отрыв имени от отчества...только имя - и сразу фамилия...К сожалению, эта западная либеральная традиция уже прочно проникла и к нам...Раньше невозможно было сказать по радио или на телевидении Иосиф Сталин или Леонид Брежнев... вот так - без отчества... И не потому, что голову бы оторвали мгновенно... просто тогда в обществе ещё был какой-то иммунитет к дурновкусию...Сегодня сказать в СМИ Владимир Путин - уже запросто... на западе к этому шли через сокращение отчества до одной буквы...Джон Ф. Кеннеди... у нас и без этого обошлись...у нас уже Вован в порядке вещей...

В традиционном обществе было принято и нормально подбирать имя под отчество... Потому, например, Михаил Илларионович Кутузов до сих пор звучит как поэзия...или Александр Васильевич Суворов... или Александр Сергеевич Пушкин... Нетрудно увидеть при желании в этих именах и отчествах рифму и гармонию не только гласных - но и согласных звуков тоже: ил-ил, как в первом случае...или чуть более сложную, но не менее гармоничную рифму во втором или третьем... Сейчас эта традиция старательно вымывается... Достаточно пройти сотне лет...сменится три-четыре поколения - и всё... бери нас голыми руками...нет ни отчества, ни отечества...нет ни папы,ни мамы ...в традиционном смысле этих слов... скоро вообще станет неполиткорректным понятие или различение матери и суррогатной матери, например... или понятие отца как такового.. оно уже связано с унизительной присказкой - биологический...так потом легче будет отбросить и то, и другое.... будет просто банк генетического материла.... банковская система... как обычно - что же тут удивительного...какое тут вообще есть место отцу и отечеству...

Таков либерализм.

Но он слеп - вот что интересно... Ведь он первым окажется ненужным, как только будет использован по своему прямому назначению - как инструмент разрушения традиционного и вполне себе человеческого общества...

Наивные гомики и либералы надеются, что вот будут родитель номер раз и родитель номер два...и будет им счастье... но, во-первых, кто сказал, что на двойке числовой ряд обрывается... а во-вторых, в банковской генной системе уже не будет родителей вообще... будь то с именами или порядковыми номерами... их вполне заменят штрих-коды, например.. Они не понимают, что убивая отчества, они убивают уже и имена... Да им и плевать на это... им достаточно быть партнёрами... как в любом бизнесе...о фамилиях тут речи уже не идёт... ну, какая может быть фамилия в однополой семье, например?.. либерал, конечно, ответит - да любая...какую захотят... или вообще никакой... и кому какое дело..это их право выбора.... Что такая, с позволения сказать, ячейка общества себя не воспроизводит - да и хрен бы с ней... для начала заберём детей у лохов-традиционалистов... а там видно будет... ювенальная юстиция для чего создавалась?... но хотелось бы быть в законе уже сейчас - чего они практически уже и добились...Но выиграло ли от этого общество?... Скорее, оно на это закрыло глаза.. а ещё вернее - ему закрыли...

Кстати, та партия Комэйто, которая существовала с 1964 года, была запрещена, по-сути... через её слияние с партией Нового мира в 1998 году...

Ведь её принципы в корне противоречили идеям либерализма... да и более глобальным идеям и целям, для которых сам либерализм - лишь временный этап и грубый временный инструмент...эти принципы потенциально несли в себе смертельную угрозу всей Системе - не одному только голому либерализму...а потому были пресечены на корню... тихо... и без особой огласки...

Ведь будучи доведены до логического конца - они означали бы следующее.

Семья - как реальная ячейка общества - получила бы реальное смысловое наполнение и реальное правовое оформление в государственной системе координат. А не только на уровне конституционно провозглашённого лозунга...как это было даже в СССР... от которого и так стремятся уйти в странах победившего либерализма. Принцип один человек - один голос сменился бы правом голоса семьи...сейчас даже такого понятия нет... люди стали бы голосовать в интересах своей семьи, как минимум... по крайней мере так, как она сама бы это понимала... и не факт, что бездетные семьи были бы уравнены в правах с семьями, в которых растут дети, по количеству голосов - раз уж без голосовалки не обойтись...в некоторых системах, вполне себе либеральных, вообще некоторое время назад была сделана попытка считать семью таковой лишь после рождения ребёнка... а до этого - каким-то образом оформленный союз с потенциальным правом назваться семьёй.... в свете победившей на планете сексуальной революции 60-х. Но это тогда не прошло - старые традиции оказались ещё прочными, и семьи регистрировались ещё до рождения детей...Тогда решили пойти по другому пути и стали добиваться статуса семьи для всех союзов однополых извращенцев...у которых всё через одно место делается... Что и удалось сделать во многих странах. (Но не во всех - стоило маленькой Венгрии записать в своей Конституции, что браком в Венгрии признаётся союз мужчины и женщины - кошмар!...караул!... весь Евросоюз на ушах...как они позволили записать себе это!...это так противоречит либеральным ценностям...)

Можно было бы дать семье количество голосов по числу её членов, например... но, скажем, не больше пяти ... я думаю, это пятно, почему так стоило бы сделать хотя бы у нас.... учитывая реалии некоторых регионов... т.е. ввести некий семейный весовой коэффициент.. И не было бы большой беды, если бы вполне себе здоровые молодые люди, во вполне уже репродуктивном возрасте, и не собирающиеся заводить семьи и обзаводиться детьми, а предпочитающие жить и наслаждаться до 30-40 лет свободной жизнью в своё удовольствие, были бы как-то поражены в правах - например, им предоставлялась бы на выборах только половина одного голоса... или вообще ноль... Это имело бы и некоторое моральное воздействие... Не заботишься о потомстве или престарелых родителях - вряд ли сможешь заботиться и о государстве... и как-то отвечать за него... а раз так - зачем тебе давать тут какие-то права наравне с остальными... если ты бежишь от обязанностей...детали можно было бы обсуждать... но возникла бы хоть какая-то связка прав и обязанностей по отношению к обществу...

В любом случае по итогам голосования на выборах в семьях уже не было бы никакой внутренней вражды, неприязни или недоверия - никакой гражданской войны внутри семьи - и каждый отвечает не только за себя, но и за каждого в семье...все выяснения и согласования позиций - только до голосования и только внутри семьи...убеждай в своей правоте своих домашних... в своём видении будущего и настоящего... не можешь - как же ты посторонних сумеешь убедить... хотя посторонних, пожалуй, убедить иногда легче (обмануть, по-сути) - когда тебя никто не знает, можно и пыли в глаза напустить... и за красивой фразой прикрыться... в семье - традиционной пока ещё - это сложнее... голосовать можно было бы с каким-то весовым семейным коэффициентом, о чём уже говорилось - но лишь консолидированно! А это самое важное. По крайней мере - для самой семьи. А значит - и для общества... Правда, оно перестало бы быть оголтело-либеральным... но, возможно, стало бы более человечным.

Сообщение отредактировал amtop: 15 Июнь 2013 - 22:16

Коньяк в малых дозах безвреден в любых количествах ..


#51 helen

helen
  • Трейдер
  • 13 193 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 09:10

Всем, ДУ. Ребята, сегодня, хочу попробывать закоптить рыбу. Може быть кто в этом деле АС и даст несколько советов, а то в инете время тратить не хочется... :rolleyes:

#52 Кикос_

Кикос_
  • Забаненые
  • 1 269 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 07:17

denisd (14 Июнь 2013 - 22:40) писал:

Согласен! Такой масштабный антипиар бумаге в СМИ и на бирже за беплатно не делается. Можно посмотреть через океан и увидеть пример Apple - как только стало понятно, что Джобс скоро покинет этот мир, бумагу стали усиленно разгонять и выходить при этом шли обедные реляции о достижениях корпорации. В ГП сложилась абсолютно противоположная ситуация - фонды вышли по 200-240 и похоже ждут зайти пониже. Вопрос только в том где оно - это пониже.

Резюме - идёт большая стратегическая игра в бумагах Газпрома.


Обыватель выходящий на биржу первым делом старается купить акции Газпрома, обо всем остальном он узнает позже ...


По сути никакого антипиара не было. Антипиар это слишком примитивно. Была подготовленная психологическая игра. В конце 2008, в 2009 годах игрокам задаются определенные клише в восприятии информации одно из которых недоверие официальной информации. Что касается форумовского сообщества в тот период видную роль сыграл форум «Голубые фишки», в тот период там писали интересные авторы Фри и другие. На данном этапе этот форум находится в состоянии анабиоза. Так что если инфа категорична, вероятно, против нее не стоит играть, поскольку на игру против этой инфы и рассчитывают ее запускающие, которые прекрасно знают мировоззрение игроков, поскольку сами и приняли участие в его формировании. А вот если инфа спорная, оспаривается другими новостями и мнениями, а некая противоречивость и нейтральность информации важное условие позволяющее манипулировать мнением игроков с разными позициями, вот к такой инфе и нужно присмотреться внимательней, причем с разных позиций если перевешивает позитив следовательно ловушка для быков и наоборот. Но все эти знания можно скоро будет положить на полку, поскольку рынок скоро изменится. Не уверен что из-за своих плечей дождусь этого «скоро». В любом случае в денежном отношении наука мне обошлась не так дорого. Хотя возможно даже текущий лой уже не пробьют. Но уж что точно не пробьют так это уровень 84-88.

Сообщение отредактировал Кикос_: 15 Июнь 2013 - 07:19

קהלת‎ 11:3
Я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь

#53 BBS

BBS
  • Трейдер
  • 2 010 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 06:59

проголосовал.
пока полное единодушие.
ммвб 2014 в 2014 году.
се ля ви
30.06.13

#54 Энжел

Энжел
  • Ангелы форума
  • 16 712 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 00:24

Изображение

Эксперты горячо спорят о ювенальной юстиции. Речь об ужесточении контроля за правами детей в семье, когда социальный работник решает, можно ли поместить ребёнка в приют, если эти права были нарушены.

Противники считают: если Россия перейдет к новой европейской практике надзора, злоупотреблений не избежать.


Первые слова и первые шаги - Тимофей растет на глазах. Только его мама этого не видит. Из дома в приют мальчика забрали несколько месяцев назад, когда социальный работник решил: в квартире не безопасно.
"Условий для ребенка не было в квартире. Опасные для жизни ребенка! Это обои не поклеены, квартира без ремонта. Я его не видела месяца два, только в окошко несколько раз. Весь бледный, насморк, кашель, мешки под глазами. Жутко было смотреть. Мне тяжело его узнать было", - рассказывает Ирина Русакова.


Аргументы Ирины, что она мать-одиночка, и доход семьи не позволяет сделать ремонт, чиновника не остановили. Мальчика забрали из дома. В Европе это называется ювенальной юстицией - система законов, которая охраняет ребенка. И неважно, что ему угрожает нападение бандитов или родительский шлепок за плохое поведение. Ювенальная юстиция - термин для России новый, но европейским странам знаком до боли.


Крик души пятилетнего Ивана Биткина. Мальчика из Норвегии, которого отобрали у мамы за то, что подрался в детском саду. Социальные работники решили: его неправильно воспитывают дома. Теперь Ивана ждет новая семья, возможно, интернат. А чиновника премия за то, что во время вырвал гражданина страны из рук неродивых родителей.


"Органы опеки будут отчитываться отобранными детьми и за это получать большие деньги, премии и так далее. На западе это так, и здесь это будет так. Во Франции, в Голландии, везде, где это существует, родители в ужасе просто. Я ни от одного ни разу не слышала, что это хорошая практика, которая приносит пользу и помогает детям. Это практика разрушения семьи", - считает член правления Российского детского фонда Ирина Медведева.


Доводы против кажутся бесспорными, но только не тем, кто за ювенальную юстицию. Ее сторонников в России достаточно. Своих оппонентов они регулярно приглашают за круглые столы и пытаются убедить: без ювенальной юстиции не обойтись. Обещают ограничиться только специальными судами для рассмотрения дел несовершенолетних преступников.
"Психика ребенка такова, что требуются спецсудьи. Действия в интересах детей это международные обязательства России. Есть правосудие, дружественное к ребенку, или здравоохранение, дружественное ребенку, или детствосбережения. Я вообще не понимаю, против чего тут можно возмущаться", - говорит член общественного совета г.Москвы Нодари Хананашвили.


"Сторонники ювенальной юстиции утверждают, они пытаются внедрить в российское законодательство такую идеологически неверную конструкцию, как приоритет прав детей по отношению к правам родителей. И мы задаемся вопросом, а как можно защищать права детей, не разрушая семью", - отмечает председатель межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив Николай Бондаренко.


На рассмотрении Госдумы есть несколько законопроектов, в котором эксперты усмотрели так называемые ювенальные технологии. Один из них о соцальном патронате. В случае принятия документа детей будут забирать, когда родители своими действиями или бездействием препятствуют его нормальному воспитанию или развитию.
Формулировки закона эксперты называют размытыми. В документе, например, нет ни слова о том, что считать нормальным воспитанием и развитием. А значит, российским семьям стоит готовиться к тому, что со своим уставом их будут навещать социальные работники. Они и решат, что такое хорошо и что такое плохо для вашего ребенка.


"Приходят органы опеки и соцработники в дом, они не находят апельсинов в холодильнике - это реальная история, и забирают детей из семьи. Вторая история, когда приходят люди, говорят: у вас чистенько, но бедненько. Видят крошки на столе и говорят: вы не способны воспитывать детей - и изымают детей из этой семьи", - рассказывает член совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова.


Не в пользу ювенальной юстиции статистика. Фактов насилия в семье немало, но и их и не так много, чтобы ужесточать контроль. По данным МВД, только 8% случаев, связанных с насильственными действиями в отношении детей случались именно в семьях.
"Я считаю, что это ложная абсолютно теория, которая довлеет, в том числе над системой ювенальной юстиции. Когда считается, что лишили родительских прав родных родителей, а ничего страшного, следующие возьмут. Здесь не приживется, дальше пойдет. Вот такой конвейер. И ребенок становится каким-то, знаете, не членом семьи, а неким общественным достоянием. И все общество, то есть никто, по сути, за него отвечает", - считает уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
Своего сына Тимофея Ирина Русакова через несколько месяцев все-таки смогла вернуть домой из приюта. Говорит, когда-то она мечтала о втором, а, может быть, и о третьем ребенке. Но после случившегося о пополнении в семье не может быть и речи. Страшно. А вдруг кому-то ремонт не понравится и детей заберут.


  • amtop это нравится
999 - моя счастливая комбинация!
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))

#55 Энжел

Энжел
  • Ангелы форума
  • 16 712 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2013 - 00:17

Изображение Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Энжел: 15 Июнь 2013 - 00:18

999 - моя счастливая комбинация!
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


  • Интрадейклуб
  • Прогнозы рынка
  • Календарь статистики
  • FORTS - срочный рынок
  • Брокеры ММВБ-РТС
  • Котировки золота, нефти
  • Новые сообщения
  • Мои друзья
  • Личные сообщения
  • Мои уведомления
  • "Черный список"
  • FAQ (ЧаВО)
  • ПРАВИЛА
  • Гимн :))
  • Контакты:
    quotefor@gmail.com
    adv@quoteforum.ru



    © 2007-2022 QuoteForum.ru


    Rambler's Top100
    ФорумТрейдеров.РФ