Сообщений в теме: 239

[Alexhey]

Поняла))Я тоже за честность!))

PS А в Израиле история темная и скользкая.Может было,но могли и подставить.

Невольно вспомнил про старину Ассанджа

Сообщение отредактировал Alexhey: 03 апреля 2011 - 18:55

[gopnik1961]

Ростик надо было еще время указать, а то цифра не актуальна. Есть всем извесный сайт где гос долг матрасников в реальном времени дак там центов даже нет т.к. баксы в секунду идут.
А про дефолт это страшилки спайделя ПОКА страшилки
думаю год другой еще протянут
Опять же у Спайделя график на котором видно что они лимит всегда увеличивают в последний момент. Как в голивудских фильмах сюжеты про соперов

там не страшилка, просто увеличат лимит по долгу они это эффектно делают и график там показателен. Пацаны хотели к датам бы еще инфу получить когда они лимиты пересматривали, как себя вели Бакс и Сипка в тот и следующий день... интересно, блин

[Энжел]

Вы правильно меня поймите, подонков на скамью или кастрацию головы или чего другого... несомненно, двумя руками проголосую
Я в принципе, что статейка скользкая процесс доказывания и презумпция невиновности здесь растерты до молекул.
...И есть масса случаев когда невинные пацаны сидят и выходят уже конкретными сволочами, злыми на весь мир и ЖЕНЩИН в первую очередь ...

Поняла))Я тоже за честность!))
Видела целый фильм - о процветающей у нас педофилии,масштабно, на самом верху((Ну зла не хватает.Только за то их на вилы живьем поднимать надо и на кол отправлять.
PS А в Израиле история темная и скользкая.Может было,но могли и подставить.

[Alexhey]

По состна 31 марта 2011 года2011 года[/b] 2011 года[/b][/u] государственный долг США составляет 14 270 114 530 800,3 долларов ( с точностью до цента!). Лимит по долгу составляет 14.294 трлн, т.е. до технического дефолта какие-то 24 млрд. Апрель традиционно для США являлся профицитным в связи с налоговыми выплатами, по крайней мере за 30 лет это было 27 раз. Дефицит в апреле наблюдался только в 1983 году (-3.3 млрд), в 2009 (-20.9 млрд) и 2010 (-82.7 млрд). Учитывая, что новая реальность началась с 2008 года, поэтому можно предположить, что апрель 2011 вновь станет дефицитным, как 29 предыдущих месяцев и все последующие )) По опыту 2010 года основные наиболее крупные транзакции у Казначейства распределены на 8, 15 и 30 числа апреля.

Это все означает, что где-то в пятницу 8 апреля 2011 года может наступить технический дефолт, т.к. вероятно уложатся в эти 24 млрд и превысят лимит. Но каждый из вас понимает, что добровольно это не может быть никогда. Во-первых: у минфина есть заначка на 200 млрд на случай ЧС. А во-вторых: сам лимит по долгу чисто формальная бюрократическая процедура.
дружище Spydell.

Рось, а то цифра не актуальна. Есть всем извесный сайт где гос долг матрасников в реальном времени дак там центов даже нет т.к. баксы в секунду идут.
А про дефолт это страшилки спайделя ПОКА страшилки
думаю год другой еще протянут
Опять же у Спайделя график на котором видно что они лимит всегда увеличивают в последний момент. Как в голивудских фильмах сюжеты про соперов

Сообщение отредактировал Alexhey: 03 апреля 2011 - 18:50

[rostik]

По состоянию на 31 марта 2011 года государственный долг США составляет 14 270 114 530 800,3 долларов ( с точностью до цента!). Лимит по долгу составляет 14.294 трлн, т.е. до технического дефолта какие-то 24 млрд. Апрель традиционно для США являлся профицитным в связи с налоговыми выплатами, по крайней мере за 30 лет это было 27 раз. Дефицит в апреле наблюдался только в 1983 году (-3.3 млрд), в 2009 (-20.9 млрд) и 2010 (-82.7 млрд). Учитывая, что новая реальность началась с 2008 года, поэтому можно предположить, что апрель 2011 вновь станет дефицитным, как 29 предыдущих месяцев и все последующие )) По опыту 2010 года основные наиболее крупные транзакции у Казначейства распределены на 8, 15 и 30 числа апреля.

Это все означает, что где-то в пятницу 8 апреля 2011 года может наступить технический дефолт, т.к. вероятно уложатся в эти 24 млрд и превысят лимит. Но каждый из вас понимает, что добровольно это не может быть никогда. Во-первых: у минфина есть заначка на 200 млрд на случай ЧС. А во-вторых: сам лимит по долгу чисто формальная бюрократическая процедура.


дружище Spydell.

[gopnik1961]

позволь не согласиться...все новости в этой газетёнке появляются позже ,чем в интерфаксе...и поэтому я её читаю зная, что новость уже обсосали в других сми.

тады ОЙ, беру свой текст назад, но для себя не считаю эту газету источником информации

[Дэн]

это же самая желтая из всех желтых газетенок... не верю вааааапче ничему.

позволь не согласиться...все новости в этой газетёнке появляются позже ,чем в интерфаксе...и поэтому я её читаю зная, что новость уже обсосали в других сми.

[gopnik1961]

Change 8.890 (0.673%)


это внутридневные изменения открытие и закрытие практически на одной точке. ass='ipsLikeBar right clearfix' id='rep_post_531443'>

[gopnik1961]

СМИ: найденные в ирландских банках миллионы Ходорк]http://www.topnews.ru/news_id_41767.html41767.html"]http://www.topnews.ru/news_id_41767.html[/url]

это же самая желтая из всех желтых газетенок... не верю вааааапче ничему.

[Дэн]

СМИ: найденные в ирландских банках миллионы Ходорко�ttp://www.topnews.ru/news_id_41767.html[67.html"]http://www.topnews.ru/news_id_41767.html[/url]

[amtop]

Ну конечно! Именно это я написал. Просто важно понять, что �Есть абсолютно упругий удар.�а уже нету, он тю-тю.
[b]Есть абсолютно упругий удар.[/b] И именно за счет того что он абсолютно упругий (то есть из определения буквального абсолютно упругого удара) мы можем в мнгновение точно определить его скорости (скорости его различных участков). [b]Скоро�ет из закона сохранения импульса[/b], скорость нижней точки из факта соприкосновения с Землей. Сама возможность определить точно его скорость (скорость центра масс) из определения абсолютно упругого удара (недеформируемость). И, кстати, ну все могут ошибаться, и я тоже ;-). Но вот ваши слова "если никакой деформации не происходит" ... ну опять двадцать пять. Ну сходите на Википедию и прочитайте определение абсолютно упругого удара.

1. Вы просто ответьте, "[b]есть абсолютно упругий удар[/b]" чего с чем? Кирпич в этом ударе с чем взаимодействует? С мячиком или с Землёй через мячик?

2. "[b]Скорость верхней точки прямо вытекает из закона сохранения импульса[/b] - какой замкнутой системы?

3. Насчёт определения абсолютно упругого удара. Сивухин Д.В. Общий курс физики, 1 том, Механика, М. 2006. Учебник для младших курсов студентов МФТИ подойдёт? У сына взял. На стр. 157 читаем: "Интересные превращения кинетической энергии в потенциальную и обратно наблюдаются при [b]абсолютно упругом ударе.[/b] Так называется столкновение тел, в результате которого их внутренние энергии не меняются. В чистом виде такой случай при столкновении макроскопических тел не встречается. Но к нему можно подойти довольно близко. Это имеет место, например, при столкновении бильярдных шаров из слоновой кости или подходящей пластмассы. При столкновениях атомных, ядерных или элементарных частиц может реализоваться и случай абсолютно упругого удара в чистом виде. Такая возможность связана с квантовыми законами. Внутренние состояния и соответствующие им значения внутренней энергии атомных частиц дискретны (квантованы). Частицы при столкновении могут разлететься без изменения внутренних состояний. Тогда столкновение и будет абсолютно упругим. ...." Можно и дальше почитать. Про энергию сказано достаточно однозначно и полно. Где здесь упоминание о мгновенности такого удара или о недеформированности тел, этого здесь нет и не надо это домысливать. Да ещё навязывать ошибочную точку зрения другим. Суть физики абсолютного удара не в этом, а только в неизменности внутренней энергии сталкивающихся тел.

А вот мой любимый учебник �теория относительности, М.1976, с.275. Учебник для студентов младших курсов физфака МГУ. Читаем: [b]"Упругие и неупругие столкновения.[/b] Процессы столкновения делятся на упругие и неупругие в соответствии с характером изменения внутренней энергии частиц при их взаимодействии. Если внутренняя энергия частиц при этом изменяется, то столкновение называется неупругим, если не изменяется, то столкновение упругое. Например, столкновение бильярдных шаров, в результате которого они несколько нагреваются, является неупругим, поскольку изменилась внутренняя энергия. Однако если бильярдный шар сделан из подходящего материала (например, слоновой кости), то его нагревание незначительно и можно с большой точностью считать, что оно вообще отсутствует. В этом предположении удар бильярдных шаров можно рассматривать как упругое столкновение. Иногда говорят об [b]абсолютно упругом столкновении[/b], чтобы подчеркнуть, что внутренняя энергия сталкивающихся частиц абсолютно точно неизменна." Всё. Все курсивы - из указанных источников. Дальше речь про неупругий удар. Об энергии сказано исчерпывающе. Где здесь хоть полслова о недеформируемости сталкивающихся тел или о мгновенности соударения? Об этом речи вообще не идёт. Можно легко проверить. Домысливать себе можно что угодно, но для правильного решения задач это не поможет, и пользоваться этим нельзя. Ибо не в этом физическая суть. И наличие деформации само по себе ещё не мешает рассматривать удар в задаче как упругий или даже абсолютно упругий. Как и его временная протяжённость. Готов рассмотреть другие серьёзные источники.

Но мне кажется, я понял, в чём состоит недопонимание. Вы неявно в абстракцию абсолютно упругого удара привносите ещё одну, а именно абстракцию абсолютно твёрдого тела - там действительно отсутствуют деформации по определению, и скорость упругого возмущения в них бесконечна, т.е. все упругие взаимодействия там вневременны и протекают мгновенно. Кстати, эта абстракция противоречит специальной (частной) теории относительности. Ну да сейчас не об этом. Дело в том, что Вы пользуетесь обеими этими абстракциями сразу, хотя Ђь не следует. Ибо, не знаю как насчёт кирпича, но мячик такую абстракцию явно не выдерживает. Вот и всё.

В любом случае я благодарен Вам за беседу. Спасибо. Вы действительно оказали мне честь и были серьёзным оппонентом. Может, и я был в чём-то неправ.

Сообщение отредактировал amtop: 03 апреля 2011 - 18:13

[Sabotage]

Чай

[Дэн]

[Zephyr]

СБ подтянут к отсечке, это точно. Дисконт не сократится.

Дисконт, может и не сократится в абсолютном (процентном) выражении к отсечке.
Хотя он должен быть меньше и, по моей идее, идею сокращения дисконта будут отыгрывать раньше и быстрее. Поэтому лонг не большого, а малого. Могу и ошибаться, но я на это деньги уже поставил. Жду малый лучше большого на этой и следующей неделе.Потом может и зальют. Дадут план - заберу. Не дадут - буду держать.

[helen]

единственное объяснение, чренция ,ибо китайцев ,как грязи или разбодяживают.

p.s. со стороны наш с тобой разговор похож на общение двух наркоманов))))))))...кто так подумал, не поленитесь зайти в яндекс и уточнить предмет разговора)))

Ну хенеси-понятно. А вот пу-эра...это, что?

[Sabotage]

20
грамм,но у вас наверно фасованный,он дешевле

[Дэн]

Во дают у вас узкоглазые,ДЭН!У меня товарищ из Гонг-Конга прессованный 11 летний пуэр за 20 баксов взял

а вес какой?

[Sabotage]

Во дают у вас узкоглазые,ДЭН!У меня товарищ из Гонг-Конга прессованный 11 летний пуэр за 20 баксов взял