Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь!))
#1
Отправлено 18 июня 2012 - 12:21
#2
Отправлено 27 апреля 2011 - 00:25
#3
Отправлено 26 апреля 2011 - 20:23
согласен...целенаправленное уничтожение и кто за этим стоит очень хочется узнать.Жесть. Они же совсем дети.
Реально зла не хватает. В бюджете есть деньги. Их нужно запускать на детский спорт, бесплатные кружки по интересам, творчество и пр, пр. Направлять детей на созидание. Занимать их свободное время полезными и нужными занятиями.
Эй вы там, наверху!!!
Стране не до игрушек в модернизацию! Позаботиться о будущем, о детях - слабо?!
Хотя..О чем это я?! Временами думается мне, что это целенаправленное истребление нации.
Ура! мы ломим; гнутся шведы.
О славный час! о славный вид!
Еще напор — и враг бежит.
.
#4
Отправлено 26 апреля 2011 - 19:37
первое место среди всех стран мира п
#5
Отправлено 16 января 2011 - 13:14
Сложно сказать, насколько просто вот так усложнить себе жизнь.
Статья о наркотиках.Выложены ужасающ
Сообщение отредактировал Агдам: 16 января 2011 - 13:22
#15
Отправлено 16 декабря 2010 - 03:44
Вот и замечательно.Спрашиваете Конечно, будет интересно.
Хотелось бы, правда, узнать и мнение г. Чичикова, для полного успокоения... но буду надеяться, что он тоже не станет возражать... и не выйдет в знак протеста из диалога.
А тема довольно интересная была поднята. Спасибо Энжел. Очень многогранная тема.... И добросовестно рассмотренная уже борьба, как и победа над дурными привычками - только опушка того леса, который высится впереди. Во всяком случае видится так. Поскольку и курение, и пристрастие к алкоголю, и даже зависимость от наркотиков - это конечно же безусловный вред, но вред и беда только самого курильщика-алЌи, если таковая существует. В отличии от того же пристрастившегося к алкоголю человека, человек вкусивший, например, власти, на мой взгляд нашёл себе и всем более серьёзную проблему... и излечиться от неё, победив этот недуг - дело гораздо более сложное, если не сказать безнадёжное. Не многим случается в этой борьбе с самим собой выйти победителем. А вред в данном случае уже не ограничивается только лишь самим "властелином" и его ближайшим окружением, тут всё глобальнее и страшнее. Бывало и континенты страдали от пристрастия кого-то одного.
Может ещё и дойдёт дискуссия до этой части тела "волка"... не буду торопить события. Расскажу лучше, как сам в определённый период своей жизни боролся с алкогольной зависимостью. Точнее говоря, не как собственно боролся, а что послужило решающим фактором, переломившим ход сражения.
Не стану описывать, с чего всё начиналось и до каких степеней успело дорасти, пока не требовались "хирургические" методы лечения (у всех алканов истории примерно схожие... и по хронологии и по сюжету), оговорюсь только в том, что по природе я человек очень компанейский, отчего само потребление алкоголя меня всегда захватывало именно своей процедурой, то есть - компанией. Есть компания - есть потребление, нет компании - сухой закон. Беда в том, что с компанией мне всегда везло. Шикарные люди зачастую собирались за столом... порой до рассвета засиживались (естественно, неоднократно посылая гонцов за "добавить"). Учитывая же тот момент, что режим моей основной работы предполагал несколько свободных дней в неделю... как, кстати, и у большинства членов той компании, в которой происходило расслабление, то и сборища наши случались с той же периодичностью... что вскоре неизбежно привело к рефлексу "собаки Павлова". Два дня из четырёх, как по расписанию, мы обязаны были быть посвящёнными "приёму пищи".
В общем всё как у людей - страдала семья, страдала работа... ну и, разумеется, здоровье тоже страдало.
И никакие поначалу надутые губки, а потом и откровенные скандалы с супругой, никакие похмельные синдромы и утренние угрызения совести... о риске потерять работу уж я вообще не говорю - ничто не могло этот процесс остановить.
Причём я не был жертвой компании. То есть не так чтобы постоянно слабохарактерно поддавался на соблазны и уговоры собутыльников, наоборот, чаще всего сам был основным инициатором застолий. Одним словом - дело дрянь... всё летело в тартарары, и я счастлив, что однажды эта круговерть закончилась.
А закончилась она в тот день, когда как-то по утру супруга совершенно будничным голосом мне объявила, что идёт в ЗАГС подавать на развод. Я посмотрел в её глаза, и понял - это не шутка. Такой жертвы принести Змию я уже не мог. Я почувствовал всем своим существом - вот он, предел... дальше пропасть. Пришлось делать сложный выбор, на который ушло не более полутора секунд. Просто с этого самого момента как-то сама собой началась новая жизнь, которая продолжается и по ныне.
Несколько лет я вообще не притрагивался к спиртному... и сам удивлялся, насколько просто это мне давалось... ну, совсем не тянуло даже думать о промочить горло в кругу друзей. Буквально на следующий день, когда из моего организма выветрились последние хмельные пары, поймал себя на мысли, что воспринимаю себя человеком, будто бы вообще никогда ранее не употреблявшим алкоголь, и абсолютно не имею желания это делать. Так всё и закончилось... хотя стаж зависимости был близок к семи годам. Именно зависимости! Причём крайне стойкой....
В связи с этим, хочу ещё раз высказать слова благодарности в адрес своей половины, за то что поверила таки в 148-й раз... и не позволила случиться страшному. И шикарной своей компании тоже спасибо... с пониманием она, между прочим отнеслась к выбывшему товарищу, не пришлось им долго объяснять что да почему. Потом, к слову, и сама эта компания дружно отказалась от привычного многолитрового времяпрепровождения, и дружба наша от этой перемены нисколько не пострадала... только семейные связи у всех окрепли. У них ведь тоже были те же проблемы... а как же иначе. Домаже всегда семьями... и не больше пары рюмоки или бокала вина на нос за всю встречу. Я вино предпочитаю, например... хорошее красное сухое вино.
Забавно прошлые застолья вспоминаются. Смеёмся порой до упаду над самими собой... такое вытворяли во хмелю.
Вот так. Надеюсь не сильно вас утомил своей болтовнёй.
А к чему я это всё так долго описывал? Просто хотел добавить ко всему ниже сказанному, что в некоторых случаях для преодолении чего-то там вообще, очень важную роль играет мотивация. Точнее говоря - её качество.
Порой человека не может останавить ничто, связанное с сами собой. Ни убиваемое здоровье, ни утрата облико-морале, ни риск потерять работу или уважение окружающих... даже жильё случается тупо пропивают. А вот несчастье любимого человека способно остановить. Не берусь утверждать, что для каждого это является мотивом, против которого никак не попрёшь, но в моём случае вышло именно так.
Сообщение отредактировал Агдам: 16 декабря 2010 - 04:09
#16
Отправлено 15 декабря 2010 - 19:46
Спрашиваете Конечно, будет интересно.Так как... принимаете??
А кстати, может там основная мысль имелась в виду такая: "Если не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней". Я что-то подобное тоже встречала, в книге "7 навыков высокоэффективных людей". Подробностей не помню, читала мельком. Теоретически подходит ко всем ситуациям, и решаемым, и не решаемым. Во всем можно найти плюсы и извлечь пользу или уменьшить вред.Однажды я видел как женщина с легкостью расписала схему, по которой можно было бы использовать "метод Карра", практически к любой проблемной ситуации
#17
Отправлено 15 декабря 2010 - 13:33
Хорошо пишете! Зачитаться можно.............
... [b]Единственная победа, которую можно признать окончательной и которая не оставляет после себя сожалений, – это победа над собой[/b].(с)
Особенно поразила манера ведения диалога Тамагочи и Чичикова. Давно я, честно говоря, не встречал в сети такой длинной, откровенной, и вместе с тем предельно корректной беседы... когда по ходу её прочтения неоднократно ловишь себя на мысли (желании) немедленно присоединиться. Если, конечно, не покажусь лишним....
Мне тоже есть чего поведать вам из истории собственных взаимоотношений с Зелёным змием. Да и по всему прочему, что перечислено Энжел (устами старого индейца) в заглавном сообщении. При этом... я всеми силами постараюсь не разрушить установившуюся в ветке дискуссионную идилию.
Так как... принимаете??
Сообщение отредактировал Агдам: 15 декабря 2010 - 13:36
#18
Отправлено 19 ноября 2010 - 17:43
#19
Отправлено 18 ноября 2010 - 21:47
Вы не вполне поняли суть моего списка. Я вовсе не пытался перечислить все известные категории непьющих людей, тем более я не говорил о людях, временно и вынужденно находящихся в неких состояниях - пилот за штурвалом, водолаз на объекте, беременная женщина. Ну да, такие люди не пьют, какой смысл в этом перечислении?4) Естественные трезвенники. Почти все люди рождаются трезвыми, и если никто не будет навязывать им алкогольные изделия, то они так и останутся трезвыми. Например, мусульмане.
5) Взрослые дети алкоголиков. Их трезвость основана на отрицании алкоголя, они насмотрелись
6) Трезвые профессионалы. "Водолаз либо не пьет, либо он не водолаз". Летчики-истребители, хирурги, даже программисты, которых в любой момент могут вызвать на работу.
7) Прочие трезвенники. Беременные, планирующие, непьющие по идейным соображениям или же которым "просто невкусно".
Вот cмотрите, я выделил категории людей, которым пить в принципе нельзя (хотя среди них есть пьющие), с тем, чтобы о них не говорить, они нам не интересны. Среди остальных, которым в принципе можно, есть пьющие и непьющие. Первые пьют умеренно, живут в своё удовольствие, и бог с ними, таких большинство. А вот непьющая часть тех, кому в принципе можно, интереснейшим образом делятся на тех, которые считают алкоголь для себя абсолютным табу, и тех, которые не пьют по разным прочим причинам - "не вкусно", "не сложилась привычка", "негде или не на что купить", etc.
Так вот нам интересен феномен людей, для которых алкоголь табу. Кто эти люди?
1) Психические отклонения, проявляющиеся в алкофобии (в том числе душевные травмы детства)
2) Подчинение религиозным догматам
3) Другие идейные соображения - учения, культы, эзотерика, etc.
И то, и другое, и третье, как ни крути, - разновидности "тараканов". И далеко не любые взгляды можно назвать "тараканами", а лишь иррациональные, угнетающие и ограничивающие свободу человека, те, которым нет логичного обоснования ни с точки зрения социальной этики, ни с научной точки зрения.
И я думаю, что все эти люди - жертвы "тараканов". Я поначалу подумал, что Вы яркий представитель "третьей тараканной категории", но по Вашим ответам понял, что это не так.
Вы многократно подчеркнули, что незачем пить ради кратковременной эйфории, к тому же эйфория эта может не случиться или не соответствовать ожиданиям, что со временем привыкаешь и эффекта нет, и доза неизбежно увеличивается. Это означает, что Вы определённо относитесь к категории людей, которым пить категорически нельзя, и Ваши идейные соображения не "тараканы", а способ спасти себя.
Уверяю Вас, люди, которые всю жизнь регулярно и понемногу выпивают, совершенно не ставят целью воспроизвести в себе эйфорию, не в этом смысл культурного употребления. И это ключевой момент. Ну, как Вам объяснить, это и ритуал, и гастрономическое удовольствие, и пусть неосознаваемое, но всё-таки привычное и комфортное расслабление, и хорошие сказанные слова под звон бокалов, и глубокомысленный обмен мнениями о сегодняшнем вине, и многое другое. Никто уже не помнит ту подростковую эйфорию, и если она кого-то посетит, это скорее будет повод для беспокойства. Поэтому причин для повышения дозы просто нет, люди пьют одинаково десятилетиями.
Вот в этом и разница между этими людьми и Вами. Вот поэтому Вы изучаете зависимости и учитесь бороться с ними. Вы боитесь алкоголя, потому что по себе знаете те вещи, о которых написали. Вы большая молодец, я это уже высказывал, но теперь говорю это с пониманием и чувством.
Сообщение отредактировал Чичиков: 18 ноября 2010 - 22:31
#20
Отправлено 18 ноября 2010 - 11:52
Я ничего себя не лишаю, абсолютно. И раньше-то пила бокал вина ради 5 минут кажущейся эйфории, за которые расплачивалась потом часом тахикардии и сушняка (радости мало) и всегда об этом жалела. Получается, что пила вынужденно.Но чего ради лишать себя радостей и оттенков этой жизни, если приобщение к ним не причиняет вреда Вашему здоровью и не наносит ущерба Вашему достоинству и благополучию окружающих?
В наркотиках и алкоголе нет ничего особенного. Что бы мы в себя не заливали, все воздействует только на те рецепторы, что уже есть и вызывает стандартные реакции стресса, сильного или не о который мы окрашиваем сами - положительно или отрицательно. Мы даже плацебо-пустышку можем как угодно "раск
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|
|
|
|
Контакты: adv@quoteforum.ru © 2007-2022 QuoteForum.ru |
|
ФорумТрейдеров.РФ |