Рынок сегодня))) 10 сентября 2010 года
#21
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:49
http://www.calculate.....culated Risk)
#22
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:40
Странная у Вас логика....наоборот - хорошие!
Склады пополняют когда есть уверенность в завтрашнем дне, в сбыте.
Странно, что не оперативно реагируют.
К вечеру, думаю, раскачаются)))
Всем, до понедельника!!))
Производство в стране падает,а запасы на складах растут-это означает,что нет спроса
#23
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:32
Рост запасов 1.3 рост продаж 0.6. Затрудняюсь скзать это хорошо или плохо. Но продажи вроде отстают - работа на склад.
#24
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:24
#26
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:15
наоборот - хорошие!Рост запасов на оптовых складах США в июле был максимальным за 2 года
Новости плохие,но лить не решаются...
Склады пополняют когда есть уверенность в завтрашнем дне, в сбыте.
Странно, что не оперативно реагируют.
К вечеру, думаю, раскачаются)))
Всем, до понедельника!!))
Сообщение отредактировал Only: 10 Сентябрь 2010 - 17:16
#28
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:10
ИМХО.Сценарий двойного дна.Производят, но не не потребляют?
#29
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:09
Рост запасов на оптовых складах США в июле был максимальным за 2 годаПроизводят, но не не потребляют?
Новости плохие,но лить не решаются...
#30
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:07
#31
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:02
ЗАПАСЫ ТОВАРОВ НА ОПТОВЫХ СКЛАДАХ США В ИЮЛЕ ВЫРОСЛИ НА 1,3%, ОЖИДАЛОСЬ
ПОВЫШЕНИЕ НА 0,4%
#34
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:58
Конгрессмены США обвиняют ЛУКОЙЛ в нарушении иранских санкций, НК говорит о соблюдении
Москва. 10 сентября. ИНТЕРФАКС-АНИ - Члены Конгресса США Марк Стивен Кирк и Рон Кляйн считают, что российская НК "ЛУКОЙЛ" (РТС: LKOH) нарушает санкции в отношении Ирана, введенные 1 июля 2010 года президентом США.
Свое мнение конгрессмены выразили в соответствующем письме на имя президента США. Письмо было опубликовано на официальном сайте М.С.Кирка.
Со ссылкой на сообщения СМИ они отмечают, что ряд компаний, в том числе "ЛУКОЙЛ", продолжают поставки нефтепродуктов Тегерану.
По их мнению, никто не может действовать в обход санкций. В связи с этим конгрессмены просят президента "соблюсти закон и такие компании, как "ЛУКОЙЛ",
призвать к ответственности".
В пресс-службе "ЛУКОЙЛа" АНИ заявили, что информация о нарушении компанией санкций в отношении Ирана не соответствует действительности. В компании
напомнили, что Акт о санкциях против Ирана был подписан президентом США и вступил в законную силу 1 июля 2010 года. "Между тем, мы уже неоднократно
заявляли, что последняя поставка нефтепродуктов в Иран нами была осуществлена в апреле 2010 года в рамках завершения выполнения обязательств по ранее
заключенному контракту, то есть до вступления Акта о санкциях в законную силу", - подчеркнули в НК.
"Более того, после введения санкций против Ирана во всех контрактах нашего международного трейдера компании Litasco делается специальная оговорка: "не для
поставок в страны, подпадающие под действие международных санкций", - сообщили в "ЛУКОЙЛе". В связи с этим "ни "ЛУКОЙЛ", ни его трейдер Litasco не несут
ответственности за действия третьих сторон, которые, несмотря на эту оговорку, могут нарушать это условие", заявили в пресс-службе.
Кроме того, еще в 2008 году "ЛУКОЙЛ", руководствуясь приоритетом международного права, приостановил свою деятельность по геологоразведочному
проекту Анаран в Иране, добавили в НК. "В связи с этим утверждения конгрессменов о том, что наша компания якобы нарушает санкции, абсолютно не соответствуют действительности", - отметили в "ЛУКОЙЛе".
По данным на конец 2009 года в США "ЛУКОЙЛу" принадлежало 1334 АЗС.
#35
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:56
Обалдеть!))
Работал в казино.
В сектор из 12 чисел-чуть ли не экзамен при приеме.
Мастера в 5-6 кидают.
Но цвет без магнитов ну никак не вбросить.
Сам видел 22 раза подряд черное.
После десятого примерно почти весь стол стал ставить красное...
Репутацию руками не трогать, лайки не ставить, please!))
#36
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:55
Просто хочется проверить мысль, что рост ведет к росту. Простую модель проще проверить. А на большом историческом периоде должны встретится разные варианты, с ростом на 2 пункта, и на 200.
Тогда элементарно вычислить. Сейчас уже нет времени, надо ехать домой, но потом ради интереса сам попробую. В той же родной Экселе берем историю на тот же фьюч на РТСку (любой, с любым ТФ). Пишем формулу условия и проверяем сколько раз за положительным закрытием последовало положительное и за отрицательным отрицательное. Это если наплевать на значение изменения цены.
#37
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:54
Работал в казино.Я слышал, что крупье могут кидать шарик по-разному, меняя вероятность результата. Но это другая история, к рынку не относится.
В сектор из 12 чисел-чуть ли не экзамен при приеме.
Мастера в 5-6 кидают.
Но цвет без магнитов ну никак не вбросить.
Сам видел 22 раза подряд черное.
После десятого примерно почти весь стол стал ставить красное...
#38
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:52
уж не к отстовке ли лужка идёт дело
#39
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:41
Тут нескажу,но своими глазами видел,как 14 раз подряд выподало чёрное,а народ упрямо усреднялся на красное,у стола остался я один с кэшем
Я слышал, что крупье могут кидать шарик по-разному, меняя вероятность результата. Но это другая история, к рынку не относится.
#40
Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:40
Дело в том, что положительное положительному рознь. Вас устроит положительное закрытие на 2 пункта выше предыдущего? А условие верное - положительное закрытие.
Просто хочется проверить мысль, что рост ведет к росту. Простую модель проще проверить. А на большом историческом периоде должны встретится разные варианты, с ростом на 2 пункта, и на 200.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|