Общение в режиме интрадей
#1
Отправлено 20 сентября 2008 - 04:37
Отправлено 20 сентября 2008 - 01:27
ВСЕХ ДЕНЕГ НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ, ПОЛОВИНУ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ УКРАСТЬ.
ТОЧНУЮ ПОГОДУ НА ЗАВТРА МОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕЗАВТРА.
#3
Отправлено 20 сентября 2008 - 01:21
Может быть.на прошлой недели со второго круга пускали по 20%
а щас в связи с мерами снизилась
Я сам цифр не видел. Мы сейчас выпиваем с руководителем филиала одной факторинговой компании он говорит что 22.
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:57
А кто такой Митрофанов? Экс-соратник Жириновского? Они известные фантазеры.прогноз от Митрофанова
Митрофанов в "Ночном разговоре" по ТВ-СТОЛИЦА.
Его прогноз. Американский истэблишмент проталкивает в президенты Обаму. Если не случится неожиданностей (как было с Гором), то он станет президентом для принятия "непопулярных решений", из которых самое непопулярное (но необходимое) - объявление всемирного дефолта. То есть этот тощий и совсем не красивый парниша станет американским Кириенко, их киндер-сюрпризом.
Митрофанов считает, что, скорее всего, это должно случиться будущим летом. И даже рассмотрел один из вариантов, как это может быть.
Как известно, Федеральная Резервная Система США - это не только не конституционный, но даже не государственный орган, это частно-государственная компания, которая имеет права на печатание доллара. (В старину такое было обычным делом. Например, при Иване III в Московии существовали денежники, имевшие лицензию на чеканку монеты. Вот ФРС - это такие штатовские "денежники".) И вот американский Конгресс может сказать: а что это вообще за ФРС? не знаем такую! извиняйте, граждане, в Конституции она не прописана. правом же, данным нам по Конституции, торжественно объявляем американской валютой, скажем, американский фунт, к печатанию которого немедленно приступаем...
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#5
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:45
Митрофанов в "Ночном разговоре" по ТВ-СТОЛИЦА.
Его прогноз. Американский истэблишмент проталкивает в президенты Обаму. Если не случится неожиданностей (как было с Гором), то он станет президентом для принятия "непопулярных решений", из которых самое непопулярное (но необходефолта. То есть этот тощий и совсем не красивый парниша станет американским Кириенко, их киндер-сюрпризом.
Митрофанов считает, что, скорее всего, это должно случиться будущим летом. И даже рассмотрел один из вариантов, как это может быть.
Как известно, Федеральная Резервная Система США - это не только не конституционный, но даже не государственный орган, это частно-государственная компания, которая имеет права на печатание доллара. (В старину такое было обычным делом. Например, при Иване III в Московии существовали денежники, имевшие лицензию на чеканку монеты. Вот ФРС - это такие штатовские "денежники".) И вот американский Конгресс может сказать: а что это вообще за ФРС? не знаем такую! извиняйте, граждане, в Конституции она не прописана. правом же, данным нам по Конституции, торжественно объявляем американской валютой, скажем, американский фунт, к печатанию которого немедленно приступаем...
ВСЕХ ДЕНЕГ НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ, ПОЛОВИНУ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ УКРАСТЬ.
ТОЧНУЮ ПОГОДУ НА ЗАВТРА МОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕЗАВТРА.
#8
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:34
#9
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:31
деньги ушли не в реальную экономику...вот считайте на 500 ярдов мы не получили инвестиций куда-то..зато спасли пару долбаных банковАмеры тоже пуляют и поболе че у нас. И европа.
А бабки вернутся - они ведь на кредитование, аукционы на МББ, на овернайт.
ЗЫ Это и есть борьба с инфляцией. Фондовый рынок оттягивает деньги с других рынков.
#10
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:29
с инфляцией так не борятся..со спадом экономики тоже...нужен шок..вскак в 98 году у нас...очень много денег печатается просто так...они ничем не обеспечены....у амеров....надо банкротить все что достойно банкротстваДа дешевые деньги недоступны. Это факт.
#11
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:28
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#12
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:26
в лучшем случае по 20%
22#13
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:21
Да дешевые деньbr />...кризис ликвидности сейчас мощный...вы знаете под какой процент сбер, втб и гпб дают деньги мелким банкам?сами они взяли по 8.5%
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#14
Отправлено
Амеры тоже пуляют и поболе че у нас. И европа.
а то что 250 ярдов в бюджет заложили ? Не считается что ли ?
А бабки вернутся - они ведь на кредитование, аукционы на МББ, на овернайт.
ЗЫ Это и есть борьба с инфляцией. Фондовый рынок оттягивает деньги с других рынков.
ВСЕХ ДЕНЕГ НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ, ПОЛОВИНУ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ УКРАСТЬ.
ТОЧНУЮ ПОГОДУ НА ЗАВТРА МОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕЗАВТРА.
#15
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:18
в лучшем случае по 20%...вы знаете под какой процент сбер, втб и гпб дают деньги мелким банкам?сами они взяли по 8.5%
ВСЕХ ДЕНЕГ НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ, ПОЛОВИНУ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ УКРАСТЬ.
ТОЧНУЮ ПОГОДУ НА ЗАВТРА МОЖНО ПРЕДСКАЗАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕЗАВТРА.
#16
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:17
ясно...без комментариевАмеры тоже пуляют и поболе че у нас. И европа.
А бабки вернутся - они ведь на кредитование, аукционы на МББ, на овернайт.
#17
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:16
у нас. И европа.я не понял..если зашибись все то нахрена валится?..зачем вливать деньги?...мы же с инфляцией боремся и пуляем массу бабла в никуда..в фондовый рынок!..в который нельзя пулять госбабло в таких количествах....кризис ликвидности сейчас мощный...вы знаете под какой процент сбер, втб и гпб дают деньги мелким банкам?сами они взяли по 8.5%
А бабки вернутся - они ведь на кредитование, аукционы на МББ, на овернайт.
ЗЫ Это и есть борьба с инфляцией. Фондовый рынок оттягивает деньги с других рынков.
Сообщение отредактировал YUBA: 20 сентября 2008 - 00:18
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#18
Отправлено 20 сентября 2008 - 00:13
я не понял..если зашибись все то нахрена валится?..зачем вливать деньги?...мы же с инфляцией боремся и пуляем массу бабла в никуда..в фондовый рынок!..в который нельзя пулять госбабло в таких количествах....кризис ликвидности сейчас мощный...вы знаете под какой процент сбер, втб и гпб дают деньги мелким банкам?сами они взяли по 8.5%Мне кажется Вы не правы. ИМХО,мне представляется совсем другая картина.
Готовилась денежная интервенция и на западе и у нас. Кстати прошли они одновременно. Инсайдеры зная это опустили рынок. (Вспомните 98 г, когда инсайдеры скупали баксы за несколько дней до кризиса, кажется по 6 р и через неделю он был уже 20). Перед остановкой рынок рванул вверх - хватали что успеют. Теперь можно вливать госсредства.
т.е., если бы не готовящаяся инжекция, этих двух дней обвального падения не было бы. И. соответственно, кризиса ликвидности тоже, в таком масштабе.
#19
Отправлено 19 сентября 2008 - 23:52
Мне кажется Вы не правы. ИМХО,мне представляется совсем другая картина.инвесторы затаились...не покупали...страх видимо мощный всетаки еще ...вобщем крупняк не тарился мощно..он смотрел......я не исключаю роста, но мне не нравится искусственный рост...все же видели запад? сами разрулились бы..достаточно было закрыть торги только во вторник и в первые часы причем..расшить все долги по репо махом и открыть торги...и ничего бы страшного уже не было бы...правительство сделало глупость пульнув бабло в рынок фондовый...это деньги в топку.для нормального роста надо период покоя чтобы был..но наши и запад против...это операция по спасению...может быть у них это и получится (у рузвельта получилось же)...надо смотреть вобщем..но то что это уже не рынок - это факт
Готовилась денежная интервенция и на западе и у нас (насколько я понимаю, такие вещи за 2 дня не делаются). Кстати прошли они одновременно. Инсайдеры зная это опустили рынок. (Вспомните 98 г, когда инсайдеры скупали баксы за несколько дней до кризиса, кажется по 6 р и через неделю он был уже 20). Перед остановкой рынок рванул вверх - хватали что успеют. Теперь можно вливать госсредства.
т.е., если бы не готовящаяся инжекция, этих двух дней обвального падения не было бы. И. соответственно, кризиса ликвидности тоже, в таком масштабе.
ЗЫ И деньги не потрачены. Это на аукционы на МББ. Вернутся с прибылью.
Сообщение отредактировал YUBA: 20 сентября 2008 - 00:13
Зачем платить больше, если результат одинаков.
#20
Отправлено 19 сентября 2008 - 23:39
+2.08% ртс -2о чем это говорит?
Это индекс
Зачем платить больше, если результат одинаков.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
|