Сообщений в теме: 390

[gratis]

и еще..насчет второй ноги...это понятие правильно для бычьего рынка..не медвежьего

ты чего такой взвинченный?

[Превед-Медвед]

сегодня у нас день открытий.
- узнали, что 100 млрд$ не вложены в акции чука и гека с совокувариационка�ализацией 9 ярдов)))
- поняли смысл страшного слова [b]вариационка[/b]
- нам сообшили что книги по экономике выдержавшие 16 изданий - жвачка для девятиклассников))
- нас просвятили, что дав в долг амерам долларс под 2% годовых, самим у амеров надо брать только под 6%.. иначе по рукам получим. говорят Матюхин уже получил.
- и даже поняли что ФОРТС как ни странно можно смотреть в квике
я люблю этот форум)))))

во-первых, экономика не стоит на месте - ты в каком году заканчивал ВУЗ?
во-вторых, матаппарат в "Экономиксе" остался на уровне средней школы - как сказал мой замечательный профессор, читавший нам 3 курса лекции по "Матметодам в экономике" - "для политэка за последние 30 лет - первая производная - до сих пор самое мощное орудие труда. А еще они графиками пытаются объяснить процессы, под которые уже давно подведен матаппарат. График заменяет им недостаток матго не хочу задеть, но "экономикс" - это полный примитивизм.
Если не веришь про девятиклассников - посмотри список рекомендуемой им литературы по экономике для поступления на подготовительные курсы, например, при экономфаке МГУ. К тому же, думаю, в твое-мое время в школах экономику как предмет еще не преподавали.

[immobilestrobile]

Доходность по фф -2,8% - годовых . Денег 100 ярдов .

[Дэн]

частные инвесторы это мелочь...обидно. но это так..а вот скотина Браудер и те кто на него работают конкретно убивают наш рынок...они легко на не ликвидном рынке продавливают продажами наш рынок...льют свои акции...да в убыток...но это копейки по сравнению с прибылями от опционов

а где-то можно посмотреть объёмы этих опционов ,ведь кто-то знает ,что они куплены и под них тоже льёт.

[Раш Раш Рашута 11 407 сообщений]

я не знаю что такое вариационка ,но звучит угрожающе...и как она может быть в мега плюсе ? наверное это просто шорт?..но шорт ведь тоже надо когда-то откупать ,если мне не изменяет память.
вообще то я говорил о частных инвесторах ,которые льют себе в убыток.

частные инвесторы это мелочь...обидно. но это так..а вот скотина Браудер и те кто на него работают конкретно убивают наш рынок...они легко на не ликвидном рынке продавливают продажами наш рынок...льют свои акции...да в убыток...но это копейки по сравнению с прибылями от опционов

[Агдам]

Там же где днём

А-а-а... возможно, возможно! Но это тогда нужно, чтобы еще и сервак у брокера работал. А мой брокер, сука, не шибко трудоболик....

[Агдам]

сегодня у нас день открытий.
- нас просвятили, что дав в долг амерам долларс под 2% годовых, самим у амеров надо брать только под 6%..

А Кудря эти ФэФэшные облиги на какие деньги покупал? В смысле на деньги какой страны?? И на сколько %% деньги той страны за это время упали по отношению к тому же рублю?! Не говоря уже о других валютах.....

[Kesha]

По поводу Фреди и Фанни и наших ЗВР, вложенных в их облигации.
1. Тема эта не пробиваемая, её как будто, нарочно умалчивают и не вносят ясности по ней. Комменты от Алексея Леонидовича, У� и забывается фамилия председателя ЦБР, он как фантом) абсолютно не стыкуются. Фразы из уст высших чиновников расплывчатые, нет четкости, логичности. Кстати, может это не афишируется случайно, но и Игнатьев, и Улюкаев (1-ый зам. пред. ЦБР) - бывшие сотрудники Минфина, проработавшие под прямым руководством Кудрина многие годы.
2. Так вот,удалось вырвать буквально насильно, после промаха Улюкаева, что в ценные бумаги Фреди и Фанни вложено 100 млрд. долл. или примерно 20 % наших ЗВР. Потом наши чиновники стали выкручиваться, что вложения осуществлялись не в акции ( когда те рухнули на 40 % у амеров), а в облигации, т.е. догловые обязательства , по которым ЦБР получает купонный доход, причем эти инструменты рассматриваются как инвестиционные, т.е. относятся не к спекулятивному портфелю, и расчитаны только на получение купонных выплат от эмитентов.
3. Далее выяснилось, что правительство США напрямую не несет гарантий по этим интсрументам, т.е. не нашлось никаких официальных ,письменных подтверждений гарантий правительства США по облигациям Фрэди и Фанни. (Даже сейчас, когда речь идет о возможной национализации этих компаний в США, идет оговорка, что их долговые обязательства (а это именно облигации) не будут учтены на балансе правительства США, т.е. в бюджете США. Так что долговые обязательства этих компаний и называют "квази государствеенными", т.к. прямых гарантий правительства нет.)
4. Тут же вышло сообщение, что ЦБР сократил вложения ЗВР в эти бумажки на 50 %. Это сообщал Улюкаев, как мне помнится.
5. Теперь из уст Кудрина выходит, что ЦБР не сокращал вложения ЗВР в Фанни и Фреди. ( Где же все-таки правда о размере вложений ЗВР в эти бумаги ?????? Я так понимаю, и парламентариев дурят по полной программе!!!)
6. И более того , за полгода получен доход от них в размере 1 млрд. долл. Кроме того, самим Кудриным озвучен размер процентной доходности по ним - 3-4 %. Скорее всего, (мое предположение, зная хитрость Кудрина) может иметься в виду купонная доходность. При этом абсолютно умалчивается информация о прибыле или убытке от разницы цен при операциях покупки -продажи этих бумаг, т.к. фактически Кудрин признал, что операции покупки-продажи с этими бумагами ЦБР ведет, т.к. сказал, что "ЦБР продолжал покупать эти облигации не меньше , чем эти компании их погашали",т.е. ЦБР фактически рефинансировал долги Фанни и Фреди уже в поче говоря, никому не ясно до сих пор, какой размер вложений ЗВР в Фанни и Фреди Россия имеет сейчас. Какой убыток ( а я лично уверен, что именно убыток) получен из-за разницы цен при проведении операций купли-продажи (погашение бумаги = продажа бумаги для целей учета), а также какой размер купонных выплат (вот в этом случае, именно доходов) получен по этим бумагам, и соответственно что в результате эти две величины нам дают, плюс или минус. А пока министр финансов страны говорит, что доходность 3-4 % , при этом не уточняя годовых или за период в полгода, в течение которого получен 1 млрд. дохода, кроме того расходятся слова зам. преда ЦБР и министра финансов о том, сколько ЗВР вложено в ценные бумаги Фреди и Фанни, есть возможность жуткой манипуляции.
А вообще-то, такие денежные вложения, на мой взгляд, носят характер стратегического влияния ,и их можно ,в том числе, использовать намного умнее и эффективнее, чем сейчас это делается.
Сорри , что так много написано, но лично меня замалчивание и неосвещение этого вопроса вводит в соотояние мрачного бешенства.

[immobilestrobile]

Последнее... я тоже чета не понял.... Игде там вечерняя сессия? Может у нас квики с медведом разные.......

Там же где днём

[trader_95]

Последнее... я тоже чета не понял.... Игде там вечерняя сессия? Может у нас квики с медведом разные.......

там же и где основная.. в группе "Фьючерсы РТС"..
это те же тикеры

[eugene771]

Речь о том что деньги нам нужны для внутренних инвестиций в те же дороги, кстати экономический эфект от хороших дорог в наших условиях по предварительным подсчётам 2-5%! ВВП в год.Страшно что рас..здят устрой тендер среди западных компаний, но нахрена вкладывать в амеров?
Я повторюсь куда бы деньги не были вложенны в акции или облигации их можно похоронить это даже не .

Если все деньги направить на инвестиции, то какой-нибудь Сорос или Буш резким выводом денег смогут обрушить рубль. А мы даже не можем решить для себя сколько же денег для поддержания стабильности нам надо и главное в каких валютах. За каждый баррель экспорта мы конечно должны получать здесь и сейчас что-то более ценное чем доллар. Да Германия пусть строит дороги, другие страны поставляют необходимое нам оборудование, если не согласны, то мы просто снижаем объемы экспорта нефти и все. И такие схемы ни какой инфляции не подвержены. Но мы приходим к плановой экономики. Значит те же доллары надо как-то распределить между рыночными субъектами, которые гарантируют возврат долга и процентов по нему и используют их не внутри страны, а на закуп определенных групп товаров за рубежом или строительства новых конкурентноспособных производств в России . Вот в этом главная проблема. Внутри страны нам доллары не нужны. Т.О. нам нужен эффективный механизм обмена наших ресурсов на инвестиции, которые не могут сбежть из России по определению.

[Эндрю]

Вот это утверждение из статьи для меня довольно спорное. "Центробанк РФ мог вложиться во фьючерсы на нефть или драгметаллы, но какое действие оказала бы такая политика на структуру и динамику инфляционных ожиданий в России и мире? Скорее всего, весьма негативное».
На мой взгляд если мы так зависим от цен на комодитис, как раз и надо было не давать ценам на них опускаться.

[Агдам]

сегодня у нас день открытий.
- узнали, что 100 млрд$ не вложены в акции чука и гека с совокувариационка�ализацией 9 ярдов)))
- поняли смысл страшного слова [b]вариационка[/b]
- нам сообшили что книга по экономике выдержавшая 16 изданий - жвачка для девятиклассников))
- нас просвятили, что дав в долг амерам долларс под 2% годовых, самим у амеров надо брать только под 6%.. иначе по рукам получим. говорят Матюхин уже получил.
- [b]и даже поняли что ФОРТС как ни странно можно смотреть в квике[/b]

Последнее... я тоже чета не понял.... Игде там вечерняя сессия? Может у нас квики с медведом разные.......

[Агдам]

[quote name='Превед-Медвед' post='118281' date='19.8.2008,http://expert.ru/articles/2008/07/14/krizis/rizis/[/url][/http://expert.ru/printissues/expert/2008/2...po_amerikanski/anski/[/url]

[quote]Напомним, что в облигации американских ипотечных агентств Federal Home Loan Bank, FNMA и FHLMC инвестирована определенная часть валютных резпадение курсов облигаций ипотечных агентств падение курсов облигаций ипотечных агентств б�падение курсов облигаций ипотечных агентств было существенно меньшим по сравнению с акциями, бухгалтерский убыток от данной части инвестиционного портфеля ЦБ крайне неприятен�го портфеля ЦБ крайне неприятенного портфеля ЦБ крайне неприятен, а [b]падение курсов облигаций ипотечных агентств было существенно меньшим по сравнению с акциями, бухгалтерский убыток от данной части инвестиционного портфеля ЦБ крайне неприятен[/b]. Конечно, фиксировать его прямо сейчас — верх некомпетентности, но одновременно это означает замораживание данных средств, то есть снижение совокупной ликвидности резервных активов. Неприятности американских ипотечных агентств вновь актуализируют дискуссию о поиске разумных альтернатив инвестиций резервов в российские активы.[/quote]

[trader_95]

Сколько раз уже про это писали, стаб фонд вкладывается в облигации а не в акции. Ведь от того что акции Газпрома падают он не становится менее кредитоспособным и исправно погашает все облигации и купоны по ним.

вари�вари�ариа�риационка[/ng>ong>ong>у нас день открытий.
- узнали, что 100 млрд$ не вложены в акции чука и гека с совокупной капитализацией 9 ярдов)))
- поняли смысл страшного слова [b]вариационка[/b]
- нам сообшили что книги по экономике выдержавшие 16 изданий - жвачка для девятиклассников))
- нас просвятили, что дав в долг амерам долларс под 2% годовых, самим у амеров надо брать только под 6%.. иначе по рукам получим. говорят Матюхин уже получил.
- и даже поняли что ФОРТС как ни странно можно смотреть в квике
я люблю этот форум)))))

Сообщение отредактировал trader_95: 19 августа 2008 - 22:03

[Анархист]

Сколько раз уже про это писали, стаб фонд вкладывается в облигации а не в акции. Ведь от того что акции Газпрома падают он не становится менее кредитоспособным и исправно погашает все облигации и купоны по ним.

Речь о том что деньги нам нужны для внутренних инвестиций в те же дороги, кстати экономический эфект от хороших дорог в наших условиях по предварительным подсчётам 2-5%! ВВП в год.Страшно что рас..здят устрой тендер среди западных компаний, но нахрена вкладывать в амеров?
Я повторюсь куда бы деньги не были вложенны в акции или облигации их можно похоронить это даже не .